Французская AI-компания Minitap обвинила Google в использовании кода её открытого проекта mobile-use в новом инструменте для автоматизации Android Artemis.

По словам основателя Minitap Николаса Дехандсхёйверкера, из 229 файлов Artemis 228 практически полностью совпадают с файлами исходного проекта. Совпадают не только основные фрагменты кода, но и названия агентов, подсказки для них, примеры заданий и даже комментарии разработчиков.

Ситуация стала особенно примечательной из-за истории проекта. В 2025 году небольшая команда Minitap создала mobile-use — систему, которая позволяет AI-агенту управлять реальным Android-смартфоном с помощью естественного языка.

Проект занял первое место в тесте AndroidWorld, разработанном Google DeepMind, показав стопроцентное выполнение 116 заданий в 20 приложениях. Для сравнения, базовая система Google на тот момент справлялась примерно с 30,6 процента заданий.

Однако претензия Minitap связана не с самим использованием открытого кода. Mobile-use распространяется по лицензии Apache 2.0, которая разрешает копирование, изменение и коммерческое использование программного обеспечения при соблюдении определённых условий.

Одно из них — сохранение информации об авторстве и других уведомлений, предусмотренных лицензией.

По данным Minitap, в ранней версии Artemis действительно присутствовали имена трёх разработчиков mobile-use. Позднее они были заменены другим именем. Компания утверждает, что изменение произошло при принудительной перезаписи истории репозитория, тогда как остальная часть соответствующего кода практически не изменилась.

После того как информация получила огласку, Google внесла изменения в репозиторий Artemis и добавила уведомление о том, что проект содержит исходный код, разработанный Minitap. При этом компания публично не объяснила, почему имена первоначальных авторов ранее были удалены.

Для Minitap проблема заключается именно в этом. Компания подчёркивает, что открытый код и создавался для того, чтобы другие разработчики могли его использовать и развивать. Но вместе с кодом, по мнению авторов, должна сохраняться информация о людях, которые его создали.

Этот случай вновь показывает одну из особенностей современной открытой разработки. Код можно свободно использовать, но его происхождение имеет значение не только с юридической точки зрения. История изменений, имена авторов и уведомления о лицензии позволяют понять, откуда появился проект и кто стоял за его созданием.

В случае Artemis спор оказался особенно заметным из-за масштаба совпадений. Если утверждения Minitap верны, речь идёт не об отдельных заимствованных фрагментах, а практически о полном переносе существующего проекта с последующим изменением информации об авторах. Google уже добавила указание на источник кода, однако причины первоначального удаления имён разработчиков пока публично не объяснены.

Для открытого сообщества это принципиальный вопрос: использовать чужой код можно, но вместе с ним должна сохраняться история его происхождения и вклад тех, кто создал основу проекта.