Судебные разбирательства вокруг авторских прав в сфере искусственного интеллекта выходят на новый уровень. Если раньше основное внимание уделялось разработчикам моделей, то теперь истцы пытаются привлечь к ответственности и компании, обеспечивающие технологическую инфраструктуру для обучения ИИ.

25 июня 2026 года газета The New York Times подала обновлённый иск против OpenAI и Microsoft. По мнению издания, Microsoft не просто предоставила облачные мощности, а сыграла активную роль в создании специализированной вычислительной инфраструктуры для обучения моделей OpenAI. Речь идет о суперкомпьютере, включающем более 285 тысяч процессорных ядер и 10 тысяч графических ускорителей.

Параллельно почти 400 американских региональных газет также обратились в суд с иском против Microsoft и OpenAI. Они утверждают, что их статьи без разрешения использовались для обучения ChatGPT и Copilot. Кроме того, истцы заявляют, что при обработке текстов удалялись сведения об авторах и уведомления об авторских правах, что, по их мнению, нарушает положения американского Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA).

Главный вопрос этих процессов выходит далеко за рамки традиционного спора о том, кто непосредственно обучал модель. Суду предстоит определить, может ли компания, предоставляющая специализированную инфраструктуру, коммерческую поддержку и интеграцию технологий в собственные продукты, нести ответственность как соучастник возможного нарушения авторских прав.

Особенность положения Microsoft заключается в ее тесной связи с OpenAI. Компания не только является одним из крупнейших инвесторов разработчика, но и предоставляет вычислительные мощности Azure, а также интегрировала модели OpenAI в Copilot, Bing, Microsoft 365 и другие сервисы. Это усложняет аргумент о том, что Microsoft выступает лишь нейтральным поставщиком облачных услуг.

Для издателей проблема выходит за рамки самого факта использования материалов для обучения ИИ. Они опасаются изменения всей экономической модели отрасли. Если пользователи получают краткие ответы и пересказы непосредственно от чат-ботов, то посещаемость сайтов СМИ, подписки и рекламные доходы могут существенно сократиться. В результате расходы на создание журналистского контента остаются у редакций, тогда как основную коммерческую выгоду получают разработчики ИИ.

Отдельное внимание в новых исках уделяется возможному удалению информации об авторских правах во время подготовки данных для обучения моделей. Если суд признает такие действия нарушением DMCA, это может стать дополнительным основанием для ответственности, выходящим за рамки обычных претензий о незаконном копировании контента.

Несмотря на это, OpenAI и Microsoft, вероятно, продолжат строить защиту на принципе добросовестного использования (fair use), утверждая, что модели не копируют произведения, а анализируют закономерности языка и знаний. Однако издатели настаивают, что использование новостных материалов напрямую влияет на их бизнес и снижает ценность оригинального контента.

Эксперты отмечают, что эти судебные процессы могут определить новые правила для всей индустрии искусственного интеллекта. Компании, работающие с ИИ, все чаще будут обязаны не только подтверждать законность источников данных, но и документировать весь процесс их обработки, распределяя ответственность между разработчиками моделей, поставщиками инфраструктуры и владельцами контента.